دعوت به مناظره با هاوکینگ جان عزیز


دکتر مهندس دامپزشک نجار بناجناب آقای پر ادعا ریئس مطالعات و پژوهشکده های تمام دنیا آمادگی خود را برای مناظره با منکران خدا به ویژه پروفصور استفان هاوکینگ اعلام کرد






در پی اظهارات تردید استفان جان معلم فیزیک که گفته خدا نیست بنده عرض می کنم هست وبه ایشان می گویم شما رو چه به این حرف ها . اصلا شما مدرکت چیه که امدی اینجا از سر شکم سیری حرف میزنی. تو برو همون فیزیکت رو درسبده و پا تو کفش ما نکن.  تو از فلسفه الهیات و منطق چیزی سرت میشه . اصلا ببینم تو تا حالا بحار الانوار رو خوندی ؟ چه طور نخونده امدی در مورد خدا حرف میزنی. هاوکینگ جان بهتر نیست شما اول مطالعه کنی بعد حرفی را بزنی . ببیتم تو تا حالا با روحانیون مشورت کرده ایی؟

به نظرم تو باید بری در کلاس اعتقادی مسجد محل ثبت نام کنی. انقدر فکر نکن ،مغز خیلی نمیکشه . اصلا چرا فکر میکنی وقتی ما به نتیجه رسیدیم . پس بهتر بیای کلاس ها ثبت نام کنی تا اینکه حکم عدامت رو ندادم صادر کنن

اصلا ببینم تو که نمیتونی راه بری نمیتونی حرف بزنی چه طوری نظر می دی. تو تا همین جاش هم زیادی زنده بودی . ببینم من ازتو سالم تر نیست امدی انجا حرف می زنی ام .
اصلا تو که دم دمی مزاج هم هستی یه دفعه میگی هست یه دفعه می گی نیست . یه دفعه می گی خالقه یه دفعه می گی نیست اصلا تو تفکر می کنی یا همین طور حرف می زنی .همین طوری حرف مفت زدی که خدا زبونت رو ازت گرفته. اول فکر کن بعد حرف بزن . با ایرانی ها یه ضرب المثلی داریم که میگه چیز رو توی دهنت بچرخون بعد بگو.

انقدر از این حرف ها زدی که خدا انجوریت کرده . شب های قدر که تمام شد ولی خودت رو برای محرم آماده کن و بشین و توبه کن و از امام حسین (ع) کمک بخواه. خدا توبه پذیر و مهربان است.

اینجانب خودم رعیث متالآط تمام دنیا و عاقل ترین فرد در دنیا آمادگی خود را برای مناظره  با هر جاهلی علل خصوص هاوکینگ جان عزیز اعلام می کنم.

---
http://news.yahoo.com/s/nm/20100902/lf_nm_life/us_britain_hawking

خدا نیازمند است !!!


زمانی که به دلایل خلقت فکر می کردم جز به اینکه خدا به بوجود آوردن من نیاز دارد .چیزی به ذهنم نمی رسید. این موضوع را بارها با دوستان وروحانیون مطرح کردم ولی نتیجه ایی جز اینکه من اشتباه می کنم نداشت.
 جالب بود که در کتاب دین زنگی نوشته بود که "نیاز ها سازنده هدف ها هستند" . وبارها با معلم در این مورد بحث کردم و او می گفت" قوانین ما" با " قوانین خدا " فرق دارد.
بگذریم امروز بعد از پنج شش سال گذشتن از این مسئله متن با عنوان "براهین ناسازگاری صفات الهی "(به انگلیسی: Incompatible-properties arguments) خواندم .
وباز هم به خود گفتم "تبارک الله از این فتنه ها که در سر توست."


این بخشی از این متن می باشد.


برای امتناع جمع کمال مطلق و خالقیت در یک موجود


1.اگر خدا وجود داشته باشد، او کمال مطلق است.

2.اگر خدا وجود داشته باشد، او خالق جهان است.

3.یک وجود کامل مطلق، هیچ نیاز،علاقه و خواسته ای ندارد.

4.هر وجودی که جهان را خلق کرده باشد، لزوما نیاز و خواسته ای داشته است.

5.بنابراین، یک موجود مطلقا کامل نمی توانسته جهان را خلق کرده باشد.

6.نتیجتا، وجود خدا ناممکن است.
 
 
 
 
ولی من هنوز هم شک دارم ؛ شما چطور؟

قوری چای راسل


اگر من مدعی می‌شدم که در منظومه شمسی میان زمین و مریخ یک قوری چینی دور خورشید می‌گردد، هیچ کس قادر نبود مدعای مرا رد کند، مشروط به آنکه حواسم می‌بود که در ادامه بگویم این قوری آنقدر کوچک است که حتی با قوی ترین تلسکوپ‌ها هم قابل رویت نیست. اما اگر تا آنجا پیش می‌رفتم که می‌گفتم چون مدعای من ابطال ناپذیراست جایز نیست عقل بشر به آن شک کند، به حق به یاوه گویی متهم می‌شدم. با این حال، اگر وجود این قوری در کتب قدما تایید شده بود و آن را حقیقتی قدسی شمرده و هر یکشنبه در کلیسا درباره آن به وعظ می‌پرداختند و در مدارس آن را به ذهن کودکان فرو می‌کردند، تردید در وجود آن نشانه نامتعارف بودن تلقی می‌شد و شخص شکاک را در عصر روشنگری به نزد روانپزشک و در دوره پیش از آن به دادگاه تفتیش عقاید می‌فرستادند.



راسل در مقاله‌ای تحت عنوان آیا خدایی هست؟، که به سفارش مجله ایلوستریتد در سال ۱۹۵۲ نوشت و هرگز منتشر نشد،

قوری چای راسل، که آنرا «قوری چای آسمانی» نیز خوانده‌اند، تمثیلی است که ابتدا فیلسوف معاصر برتراند راسل بیان کرد. منظور از آن رّد نظری بود که ارائه دلیل بر نبود خدا را بر عهده شکاکان می‌داند.
این را یک برهان برای بنود خدا می خوانند ولی همان طور که گفته شد این تنها یک مثالیست برای روشنگری. و اثبات نیست.

متن بسیار تاثیر گذار است و درست ولی  نتیجه ایی که می گیرد را من نیستم ؛ شما چطور؟

فلسفه و بودن خدا ؟!

رویکردها در پاسخ به پرسش از وجود خدا

خداوند وجود دارد، چون خدا کامل مطلق یا واجب الوجود است.( تلقی آنسلم و آقامحمدرضا قمشه ای)

خداوند وجود ندارد،چون مصداق تعریف خداوند شناخته نمی شود.(تلقی راسل)

خداوند وجود دارد، چون این ممکن موجود است.(تلقی ابن سینا)

خداوند وجود دارد، چون اصل وجود موجود است.(تلقی ملاصدرا)


فیلسوفان دین به یکی از چهار گروه زیر تقسیم می شوند:


1.فیلسوفانی که معتقدند برهانی خردپسند برای وجود خدا، وجود دارد؛

2.فیلسوفانی که معتقدند وجود خدا اثبات نشده است، گرچه امکان آن به کلی منتفی نیست؛

3.فیلسوفانی که معتقدند وجود خداوند اثبات ناشدنی است.

4.فیلسوفانی که معتقدند عدم وجود خدا قابل اثبات است.
 
 
برای مطالعه بیشتر با ویکی پدیا مراجع کنید.